robot
最新文章(10)
快樂的小成就
Pythonkey 計劃
Mqskit 和其它相關工具
CPython 的 GC 二、三事
寫 Mecurial Extension 是件快樂的事!
Mozilla 台灣辨公室徵人啟事
關於 Apple 的兩項專利
core dump 之前的 frame
怎麼發出 beep 聲?
先承認你要找的是奴才吧!
首頁
新編
最新留言
Entries RSS
重要關鍵字(10)
coding (122)
Python (91)
FreeBSD (71)
WEB (61)
URL (48)
hardware (46)
javascript (36)
Linux (34)
blog (30)
C++ (16)
所有關鍵字
新增 URL
搞笑的狂牛症機率
by thinker
2 Columns
關鍵字:
雜記
最近$台灣$頻吵狂牛症問題，有許多人端出數據。這些數據大多是以機率形式存在，而且看似很有道理。問題來了，這些數據確實存在，有根據的，不是胡謅的。但，這些數據正確嗎? 從學科史來看，有根據的數據不一定正確。 對於這些數據，我並沒有全部看過。只是剛好看到 * http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/10/part-ii.html * http://www.wretch.cc/blog/ianblogger/13188015 這兩個篇文章。其中我要說的是頭一篇的數據。 {{{ 天天吃牛肉得狂牛症的機率好像是千億分之一的樣子 這個機率 好像一堆人質疑的樣子 而且質疑的理由 我看起來都覺得很好笑 比如說 最好笑的例子就是說現在人口才六十億 都已經還幾個人得了 怎麼才一千億分之一的風險？ }}} 又說 {{{ 但是絕對不是推斷一千億分之一 只有六十億人 就絕對不會發生 這完全是基本的數學邏輯問題 }}} 於是我有一個感覺，這個說法本身在機率上就站不住腳。 於是，我作了一點小計算。如果把全球六十億人當母群體，不排除非疫區和不吃牛肉者的話，那麼在一千億分之一的機率下，有 N 個人得病的機率有多大。經我搜尋的結果，現在證實的得病人數大概是一百多人。那我先假設 N 是 100 好了。如果把每個人的感率當成獨立事件，那 N 大於 100 的機率為 {{{ P(N > 100) =1 - P(N <= 100) = 1 - sum([$C$(total, n) * 10^(-11 * n) * (1 - 10^(-11))^(total - n) for n = 1 .. 100]) total = 6 * 10^9 }}} 這個數字算出來是多少呢? 我用電腦概算一下，約小於 5 * 10 ^ -9，也就是低於 2 億分之一。這是什麼意思? 這表示，在感染率為千億分之一的條件下，藍星的 60 億人帶賽，合資買中了 2 億分之一的樂透。也就是 60 億人口中，受感染人超過 100 人的機率只有二億分之一，我們賽到了。那我倒底要不要相信一個可信度這麼低的數據(我是指千億分之一)?
最後更新時間: 2009-11-04 22:56:54 CST |
引用
查詢:
COMMENTS:
on 2009-11-05 14:12:11 CST
Thinker
said ..
科學不可盲目的崇拜。小心，用科學方法做出的結果並不一定正確，科學成果是值得懷疑的。